
Como ya podemos ver en la página de la organización, todos sabemos que la mejor imagen periodística de este año cayo sobre esta imagen, que representa a un agente que entra armado en una vivienda, tras el desalojo forzado de sus habitantes, que no pudieron hacer frete a sus créditos hipotecarios. Esta imagen forma parte de un reportaje centrado en esta temática. Su autor es Anthony Suau, un reconocido fotoperiodista con dilatada y galardonada carrera, que ha estado recientemente, como comenta Tino Soriano en su blog, a punto de abandonar la fotografía, puesto que ha tenido serias dificultades económicas por la escasez de trabajo. Así que, felicitaciones al autor por el premio.
Dicho esto, me gustaría pronunciar mi opinión sobre la imagen, que a mí, particularmente, no me agrada demasiado, a pesar de su valor dentro de un reportaje más amplio, me cuesta verla, individualmente, como el resumen de la temática del año, la crisis, la crisis inmobiliaria, mas concretamente. Y mucho menos, como la mejor imagen el año dentro de la fotografía de prensa. No se trata de compararla con ninguna, tan solo analizarla desde un punto de vista no mediatizado. Dejar claro que tan solo pretendo dar mi opinión, que puede ser más o menos válida, así que nadie se rasgue las vestiduras.
Parto de leer comentarios cortos, en los medios, que a modo de pie de página argumentan la misma, no queriendo textos más amplios, pues el condicionamiento en cuanto a la percepción de la imagen aún sería mayor, y quiero partir de la imagen en si misma y de lo que nos dicen que representa.
Como se ha comentado arriba, se trata de la imagen de un agente que entra, a revisar una vivienda, tras un desahucio, según se indica en los medios, como explicación de la imagen. Parece que es normal que en Estados Unidos, o por lo menos en Ohio, ante un desahucio, hay que entrar a punta de pistola, por si hay alguien dentro. Hasta ahí bien, pero yo me pregunto, ¿es esa la noticia?, es que, antes de la crisis, ¿los agentes no entraban a punta de pistola tras los desahucios?. Suponemos que lo que quieren comunicar es que, debido a la crisis, ha aumentado el número de desahucios, y que eso puede provocar malestar y enfrentamientos con las fuerzas del orden, pero eso no parece evidenciarse en la imagen, porque… ¿que es lo que vemos?
Vemos a un agente que entra a punta de pistola, ¿cuantas cosas distintas pueden estar ocurriendo?, desvinculemos lo que sabemos de ella por el condicionamiento del mensaje que dice lo que representa, y quedémonos solo con la imagen, se me ocurren algunas: agente que persigue a un criminal que va armado, agente que entra por la puerta de unos viejos almacenes donde mantienen secuestrado a unos rehenes, agente hace pruebas de tiro en instalaciones para el entrenamiento de la policía, etc. Con una argumentación mínima puede significar mil cosas, y eso, ¿por qué se produce? Porque la imagen es ambigua en si misma, nada en ella nos habla de crisis, ni de desahucios, no hay elementos, en la imagen, que comuniquen por si mismos, que nos introduzcan en la idea. La imagen debe comunicar por si misma, o por lo menos aportar una idea básica de lo que se quiere transmitir. La argumentación debe enriquecer, si se puede, dicha imagen, pero nunca la argumentación debe anteponerse a la imagen.
En resumidas cuentas, si viésemos esa foto en prensa diaria, y leemos un gran artículo a sus pies que habla sobre la crisis, los desahucios, etc, y levantamos la mirada y vemos al fulano armado en la vivienda, nos impactará, y diremos, ¡que cosas, no me había imaginado que tuviesen que entrar armados!… Entonces, voy y premio el artículo con su foto que le va estupendo para la finalidad del texto. Pero lo que ocurre es que, sin argumentación, la foto se queda algo vacía.
Probemos a imaginarnos una sala de exposiciones, con cartelitos pequeños que hay que leer a medio metro de la pared, pero a su vez, las fotos son enormes, dos metros cada una, así que para verlas nos alejamos tres metros de la pared, en resumidas cuentas, no leemos los carteles explicativos. Ahora imaginemos una galería larga compuesta de esas imágenes que se nos han quedado en la retina, de varios autores, y en medio de ese pasillo largo de imágenes ponemos esta, ¿nos detendríamos mucho rato?… una figura con una pistola, ah!, vale, paso a la siguiente.
Y, ¿Por qué podría ocurrir esto? Porque, en este caso, la imagen cuenta poco por si misma, no encontramos los detalles, los elementos que nos dan pistas de la intencionalidad del autor en pro del mensaje que quiere trasmitir. Y en este caso, salvo que hay un agente armado, igual: riesgo, o violencia, de resto, poco más. La imagen es bastante clara, un personaje armado apuntando, si nos salimos de eso, se torna en pura especulación o condicionamiento de terceros sobre lo que vemos. Las sugerencias que nos vinculan a la temática que pretendemos expresar no existen, no hay elementos que insinúen de que estoy hablando. Si nos fijamos en la habitación, me decantaría por interpretar que se trata de una casa abandonada o se encuentra deteriorada tras los efectos de un huracán, pero ante la figura armada que avanza, se deduce que en la casa puede haber alguien, por lo cual me decantaría por la interpretación de que un agente entra en un vivienda de “okupas” a desalojarla.
La imagen posee claras virtudes; muestra fuerza, trasmite cierta tensión, por la concentración que parece reflejar el joven, aunque la distancia con el objetivo debilite un poco esa sensación. El blanco y negro, el oscurecimiento de los bordes para centrar la mirada, e incluso el desenfoque ( diría casi, ligero movimiento en los bordes), potencian, aún más, que la mirada del espectador se proyecte hacia la figura central, un policía armado.
La fotografía como tal, es interesante dentro de un reportaje, argumentándola, pero como fotografía individual pierde peso. Ya el año pasado la imagen ganadora presentaba confusión similar, lo cual indica que la ambigüedad está de moda y que sin duda, gana premios del calibre del que nos ocupa.




[...] en estos momentos, (o por lo menos así lo parece, tan solo observar la foto premiada el año pasado y el anterior en este mismo evento). El mostrar menos, para que el observador, termine de construir [...]